مدیریت ریسک در پروژه‌های ساخت پایدار: مرور ادبیات نظام‌مند و تحلیل کتاب‌سنجی

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده علوم اقتصادی و اداری، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

2 استاد، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده علوم اقتصادی و اداری دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

3 استادیار، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده علوم اقتصادی و اداری دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

4 پژوهشگر پسادکتری، گروه تولید وارویک، دانشگاه وارویک، انگلستان.

10.22059/imj.2024.370221.1008116

چکیده

هدف: در سال‌های اخیر با تسری مفهوم توسعۀ پایدار در چرخۀ حیات پروژه‌های ساخت و ماهیت پویا و حادثه‌آفرین این پروژه‌ها، مسئلۀ مدیریت ریسک پایدار، بیش از پیش در کانون توجه پژوهشگران قرار گرفته است. با این حال، فقدان مرور نظام‌مند و تحلیل کتاب‌سنجی مجموعه پژوهش‌های انتشاریافته، چشم‌انداز آتی و روند تکامل این حوزۀ مطالعاتی را در هاله‌ای از ابهام قرار داده است. مطالعۀ حاضر با هدف ارزیابی و ترسیم بدنۀ ادبیات، به‌منظور شناسایی شکاف‌های بالقوۀ پژوهشی و برجسته کردن مرزهای دانش در حوزۀ مطالعاتی مدیریت ریسک پروژه‌های ساخت پایدار نگاشته شده است.
روش: پژوهش حاضر از نوع توصیفی – تحلیلی است و از نظر روش اجرا، مرور نظام‌مند تلقی می‌شود. در این پژوهش مرور نظام‌مند ادبیات مطابق با دستورالعمل پریزما برای تحلیل توصیفی و محتوایی مقاله‌ها انجام گرفته است. در این راستا، ضمن بازیابی و غربالگری ۱۶۳۰ مقالۀ انتشاریافته در بازۀ زمانی سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۳ از دو پایگاه علمی اسکوپوس و وب آو ساینس، به تحلیل ۱۱۳ مقاله واجد شرایط پرداخته شد. در تکمیل مرور ادبیات نظام‌مند، از تحلیل کتاب‌سنجی و فنون مصورسازی (اعم از: تحلیل شبکه‌های هم‌تألیفی پژوهشگران و هم‌رخدادی واژگان کلیدی) در نرم‌افزار وس‌ویور برای ارزیابی جامع‌نگرتر حوزۀ مدیریت ریسک پروژه‌های ساخت پایدار، بهره گرفته شد.
یافته‌ها: با تحلیل توصیفیِ مقاله‌های بازیابی شده بر مبنای سال انتشار و فراوانی آن‌ها در مجله‌های گوناگون، مشخص شد که استقبال پژوهشگران به حوزۀ مطالعاتی مدیریت ریسک پروژه‌های ساخت، از منظر توسعۀ پایدار، در سال‌های اخیر رو به افزایش بوده است. با تحلیل محتوایی مقاله‌ها ملاحظه شد که پژوهشگران در حوزۀ کلی مدیریت ریسک پروژه‌های ساخت پایدار، بر پنج مضمون پژوهشی تمرکز داشتند که عبارت‌اند از: ۱. ریسک‌های کلی پایداری؛ ۲. ریسک‌های تدارکات پایدار؛ ۳. ریسک‌های زنجیرۀ تأمین؛ ۴. ریسک‌های پذیرش فناوری؛ ۵. ریسک‌های منابع انسانی. با تعمیق و تدقیق در پژوهش‌ها، ملاحظه شد که پُرتکرارترین ریسک‌ها در پروژه‌های ساخت پایدار، در هشت بُعد اصلی قرار داشتند: مالی و اقتصادی؛ اجتماعی؛ اجرایی، مدیریتی و سازمانی؛ دانشی و مهارتی؛ دولتی و قانونی؛ ذی نفعان / کارفرما؛ زیست‌محیطی؛ فناوری، تجهیزات و منابع. از منظر روش پژوهش، ملاحظه شد که سهم پژوهش‌های تجربی و کاربردی در مدیریت ریسک پروژه‌های ساخت پایدار، کمتر از پژوهش‌های توصیفی و مروری بود که این امر بر وجود فرصت‌های مطالعاتی فراوان برای انجام پژوهش‌های کاربردی با طرح مسائل و اعمال فرض‌های مختلف، تأکید داشت. از نظر استراتژی، سهم چشمگیری از مقاله‌ها، روش پیمایشی و تعداد کمتری از مقاله‌ها روش مطالعه موردی را در دستور کار خود قرار داده بودند. نظر به آنکه دقت و تعمیم‌پذیری نتایج پژوهش در روش پیمایشی بیش از مطالعه موردی است، گرایش پژوهشگران به استراتژی پیمایشی بیشتر بود. همچنین پژوهشگران در ارزیابی ریسک‌های پروژه‌های ساخت پایدار، اغلب از روش‌های تحلیل آماری بهره برده بودند. با تحلیل کتاب‌سنجی و تدقیق در تحلیل‌های هم‌رخدادی واژگان کلیدی، ملاحظه شد که گرایش آتی پژوهشگران در محوریت قراردادن مفاهیم، رویکردها و زمینه‌هایی چون اقتصاد چرخشی، بازیافت، ارزیابی ریسک، تحلیل عاملی، رهبری در انرژی و محیط زیست، کشورهای در حال توسعه و پیمایش پرسش‌نامه‌ای، در حوزه مدیریت ریسک پرژوه‌های ساخت پایدار بود.
نتیجه‌گیری: با توجه به یافته‌های این پژوهش، پیش‌بینی می‌شود که جهت‌گیری مقاله‌های آتی از نظر محتوایی و روش‌شناسی، به‌سمت تکمیل پازل نظام مدیریت ریسک پایداری (شناسایی، ارزیابی، کنترل و واکنش به ریسک) در پروژه‌های ساخت‌وساز پایدار، به‌ویژه در کشورهای در حال توسعه، در قالب مطالعات تجربی و کاربردی با روش آمیخته و کاربست رویکرد ترکیبی در فضای‌عدم قطعیت باشد. مطالعات مختلفی به بررسی موانع و مخاطرات پروژه‌های ساخت از وجوه مختلف پایداری مانند اقتصادی، زیست‌محیطی و اجتماعی پرداخته‌اند؛ اما سهم بُعد اقتصادی بیش از ابعاد اجتماعی و زیست‌محیطی بود که این نقصان، ارزیابی جامع‌نگری از ریسک پروژه‌های پایدار به ارمغان نمی‌آورد. هرچند انجام چنین مطالعاتی برای تخصیص کارآمد منابع ضروری هستند. سهم دانش‌افزایی این مقاله، در واکاوی وضعیت کتاب‌سنجی حوزۀ مطالعاتی مدیریت ریسک در پروژه‌های ساخت پایدار، به‌منظور تعیین جهت‌گیری پژوهش‌های آتی، به سهم خود منحصربه‌فرد است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Risk Management in Sustainable Construction Projects: A Systematic Review and Bibliometric Analysis

نویسندگان [English]

  • Marva Sadeghi 1
  • Abdolhamid Safaei Ghadikolaei 2
  • Hamidreza Fallah Lajimi 3
  • Mojtaba Ahmadi Nozari 4
1 MSc. Student, Department of Industrial Management, Faculty of Economic and Administrative Sciences, Mazandaran University, Babolsar, Iran.
2 Prof., Department of Industrial Management, Faculty of Economic and Administrative Sciences, Mazandaran University, Babolsar, Iran.
3 Assistant Prof., Department of Industrial Management, Faculty of Economic and Administrative Sciences, Mazandaran University, Babolsar, Iran.
4 Postdoctoral Researcher, Department of Warwick Production, University of Warwick, England.
چکیده [English]

Objective
In recent years, with the expansion of the concept of sustainable development in the life cycle of construction projects and the dynamic and eventful nature of these projects, the issue of sustainable risk management has garnered increasing attention from researchers. However, the lack of systematic reviews and bibliometric analyses of published research in this field has obscured this study area's future perspectives and evolution. This study aims to evaluate and synthesize the existing body of literature to identify potential research gaps and delineate the boundaries of knowledge in the risk management of sustainable construction projects (SCPs).
Methods
This study is descriptive-analytical and classified as a systematic review of the implementation method. To do so, a systematic literature review was conducted using the PRISMA guidelines, incorporating both descriptive and content analysis. Accordingly, 1,630 articles published in the Scopus and Web of Science databases from 2015 to 2023 were retrieved and screened, resulting in 113 eligible articles for analysis. Afterward, a bibliometric analysis—encompassing co-authorship and keyword co-occurrence analysis—was conducted using VOSviewer software for a more comprehensive evaluation of the field of risk management in SCPs.
 
Results
Regarding the descriptive analysis of the retrieved papers based on the year of publication and their frequency in various journals, it was found that research on risk management in SCPs has increased in recent years. The content analysis of the articles based on research themes indicated that the articles were classified into five main themes: general risks of sustainability, sustainable procurement, supply chain, technology adoption, and human resources. A deeper exploration of the papers revealed that SCPs' risks were primarily categorized into eight dimensions: financial and economic; social; executive, managerial, and organizational; knowledge and skills; governmental and legal; stakeholders/ employers; environmental; and technology, equipment, and resources. According to the research methods, experimental and applied research contributions in SCPs' risk management were less prevalent than descriptive and review research. This highlights opportunities for conducting applied research that addresses various problems and assumptions. In terms of strategy, many papers employed the survey method, with some based on case studies. Surveys yield more accurate and generalizable results than case studies, leading to a notable preference for the survey strategy among researchers. Additionally, researchers often used statistical analysis methods to assess SCPs' risks. According to the bibliometric analysis and the keyword co-occurrence results in the field of SCPs' risk management, it is anticipated that future researchers will focus more on concepts, approaches, and fields such as the circular economy, recycling, risk assessment, factor analysis, leadership in energy and environment, developing countries, and questionnaire surveys.
 
Conclusion
According to the findings, future articles are expected to focus on completing the puzzle of sustainability risk management systems in SCPs, specifically addressing identification, evaluation, control, and response to risk. This focus should be particularly prominent in developing countries and should be approached through experimental and applied studies utilizing mixed methods and hybrid approaches under uncertainty. Various studies have examined barriers and risks in construction projects from different sustainability perspectives, such as economic, environmental, and social. However, researchers have focused more on the economic dimension, which fails to provide a comprehensive assessment of the risks associated with sustainable projects. Such comprehensive studies are crucial for the efficient allocation of resources. The primary contribution of this research to the bibliometric analysis of SCPs' risk management lies in its unique approach to determining the direction of future research.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Bibliometric analysis
  • Construction industry
  • Project risk management
  • Sustainable development
  • Systematic literature review

مراجع

خلج، محسن؛ شفیعی رودپشتی، میثم؛ آذر، عادل و شهبازی، میثم (1399). شناسایی ابعاد و مولفه های اقتصاد اشتراکی در سیستم‌های تولیدی (مورد مطالعه: شرکت‌های قطعه‌سازی استان قم). مدیریت تولید و عملیات، 11(2)، 45-67.
کردنائیج، اسداله؛ مشبکی، اصغر و اصغری گودرزی، فاطمه (1401). شناسایی پیشایندهای هم آفرینی ارزش در استارتاپ‌های اقتصاد اشتراکی. چشم‌انداز مدیریت بازرگانی، 21 (49)، 37-70.
مظفری مهر، محمدسعید و تقوی فرد، محمدتقی (1403). طراحی و مدل‏سازی تحول دیجیتال مبتنی بر انقلاب صنعتی نسل چهارم در صنعت خودروسازی. مدیریت صنعتی، 16 (شماره ویژه: مدیریت تکنولوژی)، 148-174.
 
 
References
Acquier, A., Carbone, V. & Massé, D. J. T. I. M. R. (2019). How to create value (s) in the sharing economy: Business models, scalability, and sustainability. Technology innovation management review, 9(2).
Acquier, A., Daudigeos, T. & Pinkse, J. (2017). Promises and paradoxes of the sharing economy: An organizing framework. Technological Forecasting and Social Change, 125, 1-10.
Antikainen, M., Aminoff, A. & Heikkilä, J. (2018). Business model experimentations in advancing B2B sharing economy research. ISPIM Innovation Symposium. (pp. 1-12). The International Society for Professional Innovation Management (ISPIM).
Asian, S., Hafezalkotob, A. & John, J. J. (2019). Sharing economy in organic food supply chains: A pathway to sustainable development International Journal of Production Economics, 218, 322-338.
Bag, S., Gupta, S., Srivastava, G., Sivarajah, U. & Kumar, A. (2022). Impact of Ethics Training and Audits on the Relationship Quality of Business-to-Business Partners in Sharing Economy Industrial Marketing Management, 107, 120-133.
Bajdor, P. & Brzeziński, A. (2018). Retracted: The role of IT solutions in reverse logistics management support. Journal of Fundamental and Applied Sciences, 10(4S), 211-216.
Becker, T. & Stern, H. (2016). Impact of resource sharing in manufacturing on logistical key figures. Procedia Cirp, 41, 579-584.
Belezas, F. & Daniel, A. (2021). Innovation in pandemics: a netnographic approach to the sharing economy contributions. Journal of Science and Technology Policy Management, 15(3), 468-488.
Benjaafar, S. & Hu, M. (2020). Operations management in the age of the sharing economy: What is old and what is new? Manufacturing & Service Operations Management, 22(1), 93-101.
Berlancic, T. & Miskulin, I. (2019). Future of sharing economy in medicine in Croatia. Interdisciplinary Management Research XV (IMR) Conference Conference Location Opatija, CROATIA.
Bolesnikov, M., Popović Stijačić, M., Radišić, M., Takači, A., Borocki, J., Bolesnikov, D., ... & Dzieńdziora, J. (2019). Development of a business model by introducing sustainable and tailor-made value proposition for SME clients. Sustainability, 11(4), 1157.
Botta, M. (2023). Shall we share? The principle of FRAND in B2B data sharing. RSC Working Paper, 30.
Boysen, N., Briskorn, D. & Schwerdfeger, S. (2019). Matching supply and demand in a sharing economy: Classification, computational complexity, and application. European Journal of Operational Research, 278(2), 578-595.
Carvalho, A. A. D. & Souza, P. P. S. D. (2020). Assets and maintenance shared services business plan. Final Project (International Certification in Management of Rail and Metro Rail Systems) - Deutsche Bahn; Instituto de Transporte e Logística, Brasília.
Chen, Y.-J., Dai, T., Korpeoglu, C. G., Körpeoğlu, E., Sahin, O., Tang, C. S. & Xiao, S. (2020). Om forum—innovative online platforms: Research Opportunities. Manufacturing & Service Operations Management, 22(3), 430-445.
Chen, Z. (2021). Sharing employee: B2B employment model in the era of coronavirus disease 2019 and implication for human resource management. Frontiers in Psychology, 12, 714704 .
Chien, F. (2022). The mediating role of energy efficiency on the relationship between sharing economy benefits and sustainable development goals (Case of China). Journal of Innovation & Knowledge, 7(4), 100270.
Chuah, S. H.-W., Tseng, M.-L., Wu, K.-J. & Cheng, C.-F. (2021). Factors influencing the adoption of sharing economy in B2B context in China: Findings from PLS-SEM and fsQCA. Resources, Conservation and Recycling, 175, 105892.
Dabbous, A. & Tarhini, A. (2021). Does sharing economy promote sustainable economic development and energy efficiency? Evidence from OECD countries. Journal of Innovation & Knowledge, 6(1), 58-68.
Daunorienė, A., Drakšaitė, A., Snieška, V. & Valodkienė, G. (2015). Evaluating sustainability of sharing economy business models. Procedia Social and Behavioral Sciences, 213, 836-841.
Ferrell, O., Ferrell, L. & Huggins, K. (2017). Seismic shifts in the sharing economy: Shaking up marketing channels and supply chains. Journal of Marketing Channels, 24(1-2), 3-12.
Govindan, K., Shankar, K. M. & Kannan, D. (2020). Achieving sustainable development goals through identifying and analyzing barriers to industrial sharing economy: A framework development. international Journal of Production Economics, 227, 107575.
Grieco, C. & Iasevoli, G. (2022). Paths and patterns of value capture innovation in sharing economy. Journal of Revenue and Pricing Management, 21(3), 255-261.
Grifoni, P., D'Andrea, A., Ferri, F., Guzzo, T., Angeli Felicioni, M., Praticò, C. & Vignoli, A. (2018). Sharing economy: Business models and regulatory landscape in the Mediterranean areas. International Business Research, 11(5), 18.
Grondys, K. (2019). Implementation of the Sharing Economy in the B2B Sector. Sustainability, 11(14), 3976.
Hasan, R. & Birgach, M. (2016). Critical success factors behind the sustainability of the Sharing Economy. 2016 IEEE 14th International Conference on Software Engineering Research, Management and Applications (SERA).
Henni, S., Staudt, P. & Weinhardt, C. (2021). A sharing economy for residential communities with PV-coupled battery storage: Benefits, pricing and participant matching. Applied Energy, 301, 117351.
Huang, S.-Z. (2023). Removing barriers to a sharing economy helps attain Sustainable development goals in ASEAN countries. Journal of Innovation Knowledge, 8(1), 100300.
Jabbour, C. J. C., Fiorini, P. D. C., Wong, C. W., Jugend, D., Jabbour, A. B. L. D. S., Seles, B.M. R. P., . . . da Silva, H. M. R. (2020). First-mover firms in the transition towards the sharing economy in metallic natural resource-intensive industries: Implications for the circular economy and emerging industry 4.0 technologies. Resources policy, 66, 101596.
Janita, I. & Chong, W. K. (2013). Barriers of b2b e-business adoption in Indonesian SMEs: ALiterature Analysis. Procedia Computer Science, 17, 571-578.
Jiang, P. & Li, P. (2020). Shared factory: A new production node for social manufacturing in the context of sharing economy. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B: Journal of Engineering Manufacture, 234(1-2), 285-294.
Júnior, E. L. L., Gandia, R. M., Sugano, J. Y., Souza, T. A. D. & Rodriguez, D. Z. (2019). New business models and the sharing economy: impacts and challenges for the traditional automotive industry. International Journal of Automotive Technology Management, 19(3-4), 301-320.
Khalaj, M., Shafiee Roodposhti, M., Azar, A. & Shahbazi, M. (2020). Identifying the Dimensions and Components of the Sharing Economy in the Manufacturing Systems – The Case of Parts Manufacturing Companies in the Province of Qom. Research in Production and Operations Management, 11(2), 45-67. doi: 10.22108/jpom.2020.122932.1272 (in Persian)
Khalek, S. A. & Chakraborty, A. (2023). Access or collaboration? A typology of sharing economy. Technological forecasting social change, 186, 122121.
Khouja, A., Lehoux, N., Cimon, Y. & Cloutier, C. (2021). Collaborative Interorganizational relationships in a project-based industry. Buildings, 11(11), 502.
Kordnaeij, A., Moshabaki Esfahani, A. & Asghari Goudarzi, F. (2022). Identifying the Antecedents of Value Co-creation in Startups in a Sharing Economy: A Mixed Approach. Journal of Entrepreneurship Development, 15(3), 563-582. doi: 10.22059/jed.2022.338680.653893 (in Persian)
Lestantri, I.D., Janom, N. B., Ruzaini, S. & Aris, S. (2023). Exploring The Factors Affecting Of Digital Sharing Economy: A Comprehensive Review. Seybold report journal (TSRJ), 18. DOI 10.17605/OSF.IO/64A8V
Liang, Y., Wang, H. & Zhao, X. (2022). Analysis of factors affecting economic operation of electric vehicle charging station based on DEMATEL-ISM. Computers & Industrial Engineering, 163, 107818.
Liu, Z., Xiao, Y. & Feng, J. (2021). Manufacturer’s sharing servitization transformation and product pricing strategy. Sustainability, 13(3), 1503.
Lutz, C. & Newlands, G. (2018). Consumer segmentation within the sharing economy: The case of Airbnb. Journal of Business Research, 88, 187-196.
Ma, H.-L., Wong, C. W.-H., Leung, L. C. & Chung, S.-H. (2020). Facility sharing in business-to-business model: A real case study for container terminal operators in Hong Kong port. International Journal of Production Economics, 221, 107483.
Maalouf, J. T., Abi Aad, A. & El Masri, K. (2021). Competitiveness of sharing economy companies in emerging markets. Competitiveness Review: An International Business Journal, 31(2), 297-309.
Manzoor, A., Janardhanan, M., Marinelli, M. & Nielsen, I. (2022). Prioritization of sharing economy barriers in British auto parts manufacturing SMEs. IFAC-PapersOnLine, 55(2), 229-234.
Melander, L. & Arvidsson, A. (2021). Introducing sharing-focused business models in the B2B context: Comparing interaction and environmental sustainability for selling, renting and sharing on industrial markets. Journal of Business Industrial Marketing, 36(10), 1864-1875.
Mongeon, P. & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106, 213-228.
Mont, O., Palgan, Y. V., Bradley, K. & Zvolska, L. (2020). A decade of the sharing economy: Concepts, users, business and governance perspectives. Journal of cleaner production, 269,122215.
Mozafari Mehr, M. S. and Taghavifard, M. T. (2024). Designing and Modeling Digital Transformation in the Automotive Industry: Leveraging the Fourth Industrial Revolution. Industrial Management Journal, 16(1), 148-174. doi: 10.22059/imj.2024.373674.1008135 (in Persian)
Müller, M., Schüler, F., Stonis, M. & Nyhuis, P. (2022). Development of a Method for Decision Support on Participation in Capacity Sharing for Manufacturing SMEs. Proceedings of the Conference on Production Systems and Logistics: CPSL 2022.
Nienaber, A.-M. I., Woodcock, A. & Liotopoulos, F. K. (2021). Sharing data–not with us! distrust as decisive obstacle for public authorities to benefit from sharing economy. Frontiers in Psychology, 11, 576070.
Palátová, P., Rinn, R., Machoň, M., Paluš, H., Purwestri, R. C. & Jarský, V. (2023). Sharing economy in the forestry sector: Opportunities and barriers. Forest Policy and Economics, 154, 103000.
Pérez-Pérez, C., Benito-Osorio, D. & García Moreno, S. M. (2021). Mergers and acquisitions within the sharing economy: Placing all the players on the board. Sustainability, 13(2), 743.
Quist, M. O. & Solaas, S. I. (2022). Comparing B2B Sharing Economy Models in Norway and South Africa: Role and interactions with the regional entrepreneurial ecosystem (Master's thesis, Høgskulen på Vestlandet).
Rajan, R., Rana, N. P., Parameswar, N., Dhir, S., Sushil & Dwivedi, Y. K. (2021). Developing a modified total interpretive structural model (M-TISM) for organizational strategic cybersecurity management. Technological Forecasting and Social Change, 170, 120872.
Ranjbari, M., Shams Esfandabadi, Z. & Scagnelli, S. D. (2019). Sharing economy risks: Opportunities or Threats for insurance companies? A Case study on the iranian insurance industry. he Future of Risk Management, Volume II: Perspectives on Financial and Corporate Strategies, 343-360.
Rejeb, A., Rejeb, K., Keogh, J. G. & Zailani, S. (2022). Barriers to blockchain adoption in the circular economy: a fuzzy Delphi and best-worst approach. Sustainability, 14(6), 3611.
Rezaeinejad, I. (2021). Automotive industry and its place in the economy: case study Iran auto industry. Asian Journal of Economics, Finance and Management, 530-539.‏
Ritter, M. & Schanz, H. (2019). The sharing economy: A comprehensive business model framework. Journal of cleaner production, 213, 320-331.
Sandjarovna, A. N. (2020). The Role And Development Features Of The Auto Industry In Economy Of Uzbekistan. The American Journal of Interdisciplinary Innovations and Research, 2(07), 90-94.
Sharma, K., Jain, M. & Dhir, S. (2022). Analysing the impact of artificial intelligence on the competitiveness of tourism firms: a modified total interpretive structural modeling (m-TISM) approach. International Journal of Emerging Markets, 17(4), 1067-1084.
Shin, N. (2020). Creating shared value from collaborative logistics systems: The cases of ES3 and Flexe. Asia Pacific Journal of Information Systems, 30(1), 213-227.
Simonovits, B. & Balázs, B. (2022). From uberisation to commoning: Experiences, challenges, and potential pathways of the sharing economy in food supply chains in Europe. In The Sharing Economy in Europe: Developments, Practices, and Contradictions (pp. 137-161).
Stölzle, W. & Wildhaber, V. B. (2019). Premises for Truck Sharing in General Cargo Cooperatives–an Exploratory Case Study Research. Advances in Production, Logistics and Traffic: Proceedings of the 4th Interdisciplinary Conference on Production Logistics and Traffic 2019.
Sutherland, W. & Jarrahi, M. H. (2018). The sharing economy and digital platforms: A review and research agenda. International Journal of Information Management, 43, 328-341.
Suyanto, B., Sugihartati, R., Egalita, N., Mas’udah, S., Singgih, D. & Fisip, S. (2023). Digital literacy and survival mechanism of micro-small enterprises in practicing sharing economy. Cogent Social Sciences, 9(2), 2245691.
Tetřevová, L. & Kolmašová, P. (2021). B2B sharing as part of the sharing economy model. Hradec economic days, 11.
Tham, W., Lim, W. M. & Vieceli, J. (2022). Foundations of consumption and production in the sharing economy. Electronic Commerce Research, 23, 1-24.
Thornton, H. C., Campbell, A. J. & Owusu, R. A. (2019). External barriers facing internationalising sharing economy companies: a study of European and American sharecoms. Journal for Global Business Advancement, 12(1), 70-94.
Verma, A. & Venkatesan, M. (2021). Industry 4.0 workforce implications and strategies for organisational effectiveness in Indian automotive industry: a review. Technology Analysis & Strategic Management, 1-9.
Wen, X. & Siqin, T. (2020). How do product quality uncertainties affect the sharing economy platforms with risk considerations? A mean-variance analysis. International journal of production economics, 224, 107544.
Xiao, Q., Wan, S., Lu, F. & Li, S. (2019). Risk assessment for engagement in sharing economy of manufacturing enterprises: A matter–element extension based approach. Sustainability, 11(17), 4774.
Yong, X., Wu, Y., Zhou, J., Tao, Y. & Chen, W. (2023). Prospects and barriers analysis framework for the development of energy storage sharing. Sustainable Cities and Society, 89, 104368.
مدیریت صنعتی
دوره 17، شماره 1
1404
صفحه 34-49

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار